Warmtenetten: niet duurzaam, wel duur

Steeds meer huurders, bewonerscommissies en woningcorporaties protesteren tegen de aansluiting op warmtenetten. Reimar von Meding van architectenbureau KAW betoogt dat de overheid de gevaren van deze dure en onduurzame oplossing negeert.

Warmtenetten: een lock-in met dure gevolgen

Warmtenetten worden gezien als dé vervanger van gasverwarming, maar experts waarschuwen voor de nadelen. De hoge investeringen in infrastructuur dwingen iedereen om op het net aan te sluiten, terwijl het energieverbruik juist omlaag moet. Dit terwijl alternatieven, zoals Passiefhuis-concepten, energie besparen en de CO2-uitstoot verminderen.

Warmtenetten: niet duurzaam en sociaal onverantwoord

De energiebronnen voor warmtenetten zijn vaak niet duurzaam. Vuilverbranding, die in veel netten wordt gebruikt, stoot zelfs meer CO2 uit dan gas. Bovendien betalen bewoners fors meer voor warmte uit een warmtenet dan voor gas, wat energie-armoede kan vergroten.

Duurzame alternatieven: Passiefhuizen en slimme gebouwen

Verduurzaming of nieuwbouw volgens Passiefhuis-principes biedt een beter alternatief. Door woningen goed te isoleren, daalt de energievraag drastisch. Dit kan met slimme bouwkundige oplossingen, zonder dure installaties. Elektrische concepten met energieopslag zijn zelfs de meest voordelige oplossingen.

Isolatie: aandacht voor schoonheid en erfgoed

Bij bestaande gebouwen is isolatie van de gevel vaak nodig. Tegenwoordig kan dit met mooie en respectvolle technieken, die zelfs de uitstraling van monumentale panden kunnen versterken.

Conclusie: een betere keuze is mogelijk

De overheid moet investeren in duurzame en betaalbare alternatieven voor warmtenetten. Door te kiezen voor Passiefhuizen en slimme gebouwen kunnen we de energietransitie versnellen en tegelijkertijd energie-armoede tegengaan.

Bron: cobouw.nl