Platte daken in Nederland verhogen risico bij sneeuwval

Te vlakke daken vormen risico bij extreem weer

Nederlandse daken zijn vaak zó plat dat regen- en smeltwater nauwelijks weg kunnen. Zeker bij hevige sneeuwval, zoals onlangs het geval was, kan dat leiden tot gevaarlijke situaties. Experts waarschuwen dat het gangbare ontwerp van veel daken, vooral bij grote gebouwen als sporthallen en loodsen, simpelweg te weinig afschot heeft. Daardoor blijft water staan, hoopt zich op en drukt steeds zwaarder op de constructie.

Zodra die belasting te groot wordt, kunnen daken bezwijken. Zo stortte recent sportcomplex Hal 22 in Utrecht in onder het gewicht van smeltende sneeuw. Constructieve veiligheid is dan ook geen overbodige luxe, zeker niet nu het weer grilliger wordt.

Nederland loopt achter op Europese normen

In Europa gelden normen voor de belasting die een dak moet kunnen dragen, maar landen mogen zelf bepalen hoe ze die toepassen. Waar elders in Europa een afschot van 3 centimeter per meter gebruikelijk is, blijft Nederland vaak steken op 1,6 centimeter per meter – en in sommige gevallen nog minder. Dat is deels cultuur, zeggen bouwkundigen, maar het maakt gebouwen kwetsbaar bij extreme weersomstandigheden.

Volgens deskundigen is het onbegrijpelijk dat in Nederland nog steeds zulke minimale afschotwaarden als voldoende worden gezien, terwijl de weersomstandigheden steeds vaker vragen om meer veiligheidsmarges.

Constructiefouten en obstakels vergroten de kans op instorting

De recente sneeuwval maakte pijnlijk duidelijk waar het fout gaat. Niet alleen het geringe afschot speelt een rol, ook constructies met stalen dakpanelen en grote overspanningen zijn extra gevoelig. Zeker als er obstakels als zonnepanelen op liggen, kan sneeuw zich ophopen op onvoorspelbare plekken. Dat maakt de belasting onregelmatig en dus risicovol.

Sneeuw op het dak gedraagt zich bovendien anders dan sneeuw op de grond. Wind en obstakels creëren ophopingen, waardoor lokaal de belasting flink kan toenemen. Volgens bouwkundig experts is dat bij de recente incidenten vermoedelijk precies wat er is gebeurd.

Hellingshoek aanpassen hoeft niet duur te zijn

Opvallend genoeg hoeft een betere afwatering niet veel meer te kosten. Een iets grotere helling in het dakontwerp heeft nauwelijks gevolgen voor de bouwkosten, stellen ingenieurs. De gevel aan één zijde moet wat hoger, maar dat verschil is klein.

Toch worden zulke aanpassingen vaak achterwege gelaten. Niet uit kostenoverwegingen, maar uit gewoonte. En dat terwijl vlakke daken inmiddels, na stormschade, de op één na belangrijkste oorzaak van instorting zijn in Nederland.

Behoefte aan bewustwording, niet aan nieuwe regels

Het ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening ziet vooralsnog geen reden om de huidige voorschriften aan te passen. Er zijn immers al verplichte berekeningen voor dakbelasting. Toch dringt zich de vraag op of dat voldoende is, nu het weer extremer wordt en bestaande ontwerpen steeds vaker op de proef worden gesteld.

Volgens experts is het op z’n minst verstandig om gebouwen met vlakke daken opnieuw tegen het licht te houden. Want hoewel regelgeving voorlopig niet verandert, blijft de natuur onvoorspelbaar. En een instortend dak is niet alleen kostbaar, maar ook levensgevaarlijk.

Bron: fd.nl