Vastgoedplan Nederland heeft misbruik gemaakt van het procesrecht, oordeelt de rechtbank Alkmaar. Volgens de rechter waren de vorderingen tegen advocaat Bert van Mieghem evident ongegrond en vooral bedoeld om hem monddood te maken. De uitspraak voegt een nieuw juridisch hoofdstuk toe aan de omstreden handel in kleine percelen landbouwgrond.
€2.900
Proceskosten die Vastgoedplan moet betalen.
Bijna 20
Procedures rond de faillissementsafwikkeling en gelieerde partijen.
2021
Jaar waarin zustermaatschappij Grondontwikkeling Nederland omviel.
Rechter ziet intimidatie door procedures
Advocaat Bert van Mieghem staat een gedupeerde belegger bij en werd door Vastgoedplan zowel in een tuchtrechtelijke klachtprocedure als in een aansprakelijkheidsprocedure betrokken. De rechtbank vindt het goed voorstelbaar dat hij die aanpak als intimiderend heeft ervaren.
De gevorderde verboden zouden er volgens de uitspraak feitelijk op neerkomen dat Van Mieghem niets negatiefs over Vastgoedplan mocht doen of zeggen zonder toestemming van een rechter. Volgens de rechtbank wist of behoorde Vastgoedplan te weten dat deze vorderingen geen kans van slagen hadden.
Grondspeculatie blijft risicovol terrein
Vastgoedplan verdiende geld met de verkoop van kleine stukken landbouwgrond aan particulieren. Kopers speculeerden erop dat een toekomstige bestemmingswijziging naar woningbouw een forse waardestijging zou opleveren. Die waardesprong bleef in de praktijk veelal uit: volgens eerder onderzoek van het FD gingen honderden miljoenen euro’s naar deze vorm van grondhandel, terwijl vrijwel nergens woningen werden gebouwd.
De zaak onderstreept dat een mogelijke toekomstige bestemmingswijziging geen zekerheid biedt over waardeontwikkeling. Bij grondbeleggingen blijven planologische haalbaarheid, juridische positie en de onderbouwing van verwachtingen bepalend voor het risico.
Procedures stapelen zich op
Ook rond het faillissement van Grondontwikkeling Nederland speelt een omvangrijk juridisch dossier. Volgens het laatste verslag van de curator kenmerken de afwikkeling en de betrokken partijen zich door een grote hoeveelheid procedures. Inmiddels zijn bijna twintig zaken aangespannen.
De tuchtklacht tegen Van Mieghem leverde Vastgoedplan evenmin resultaat op. De Rotterdamse deken concludeerde op 2 oktober 2025 dat de klacht niet-ontvankelijk of ongegrond zou worden verklaard. Eind 2025 kwam ook de Raad van Discipline tot het oordeel dat de advocaat niet tuchtrechtelijk verwijtbaar had gehandeld. Met het nieuwe vonnis komt daar nu het oordeel bij dat het verder procederen misbruik van procesrecht oplevert.
Bron: fd.nl